1) Avant-propos
================
Le constat est simple, la rémanescence de notre oeil est d'environ 50ms. Ce qui veut dire, que si l'on souhaite avoir une image d'un objet
du ciel, il faudra collecter un maximum de photons sur cette période. De ce fait, en visuel, le diamètre du tube prime, plus on a un gros
diamètre de tube, plus on collecte de photons, meilleur est le rendu de l'image. Pour commencer à bien voir, il faut souvent aller vers
des télescopes de 300 à 400mm de diamètre, ils sont lourds, ils sont chers et demandent un certain doigté.
D'où l'idée d'augmenter le temps de pause de notre oeil en utilisant une caméra qui va collecter les photons sur une plus longue
durée.
2) Qu'est ce que le VA?
----------------------------
C'est une technique d'observation presque immédiate du ciel (comme en visuel) qui utilise un système électronique (caméra)
à la place de l'oculaire.
On remplace l'oculaire par une caméra CCD ou CMOS, et celle-ci agit comme un oculaire qui permet un très fort grossissement.
Et à la place d'observer à l'oculaire, on voit apparaître l'image à l'écran de l'ordinateur (connecté en Wifi ou avec un cable direct dit "EQMOD").
Quelle différence par rapport à l'astrophoto? En astrophoto, on va traiter un même objet en intégrant un maximum de données
sur plusieurs heures. En utilisant des filtres, on va pouvoir récupérer diverses informations provenant du spectre lumineux. Il faudra
obligatoirement post-traité la masse des photos obtenues pour en obtenir une seule à la fin (et quelle image). Du fait de la collecte d'un même
objet sur une longue durée, il faut un investissement matériel à la hauteur du suivi requis.
A l'opposé en VA, on va avec une caméra à haute sensibilité, capturer un objet sur de quelques dizaines de seconde à une dizaine
de minutes maximum. Le plus souvent, au début, on utilise le matériel que l'on a déjà. On ajoute une caméra, on fait la mise au
point (à l'écran) ou mieux avec un masque de Bathinov et c'est parti
3) Quels matériels?
------------------------
Il faut:
- un tube de télescope (et on n'a pas besoin d'un grand diamètre, pas contre on a besoin d'un porte-oculaire crayford 1:10)
- une monture: equatoriale goto de préférence ou Azimutale goto (mais avec des limites)
- un masque de Bathinov pour la Mise au point de la caméra
- une caméra, ce qui compte, ce n'est pas le nombre de pixels mais la sensibilité. En pause courte, on n'a pas forcément besoin
de refroidissement (mais certains le conseillent, ça coûte plus cher, mais cela permet de faire des darks à l'avance)
- un PC avec un logiciel de capture qui va empiler plusieurs photos et permettre quelques réglages: sharpcap en gratuit,
ou logiciel propriétaire du fabricant de la caméra (dans mon cas logiciel "Atik Infinity").
Dans le principe, on n'a pas besoin d'autoguidage,
Ce que l'on peut faire ou ne pas faire:
- l'empilement des images marchent très bien pour tous les objets du ciel profond: galaxies, nébuleuses, ...
- Pour du planétaire, ou du lunaire, l'empilement des images fonctionnent mal, il faut souvent passer par le biais
d'une vidéo post-traitée (ou l'on extrait les images du films et un logiciel post-traite en empilant les meilleures).
C'est un autre sujet et d'autres techniques.
Dans la démarche VA, on fait des sauvegardes "Save as seen", mais rien ne vous empêchent de post-traiter vos photos avec
Siril, Photoshop, Pixinsight, Gimp avec les extensions astro, ... C'est aussi parfois nécessaire pour révéler certains détails.
Mais on s'éloigne un peu de la philosophie VA
Quelques images jointes (avec ma caméra Atik infinity, mais il y a mieux) pour l'exemple.
M57
ou avec une ASI 183MM (caméra monochrome)
M51 en 330s (22x15s)
J'espère ne pas avoir été trop longue :mrgreen:2
